Cannabis Ruderalis

برترین ویرایش‌ها در یک مقاله تمامی ویرایش‌هایی که در صفحه توسط یک کاربر به ترتیب زمانی انجام شه است.

مقاله Wikipedia talk:Article titles (سیاهه · تاریخچهٔ صفحه)
کاربر ErikHaugen (شمارندهٔ ویرایش· بالاترین ویرایش‌ها)
تعداد ویرایش‌ها ۵۲
ویرایش‌های جزئی ۳ (۵٫۸٪)
ویرایش نیمه‌خودکار ۰ (۰٪)
ویرایش‌های واگردانی‌شده ۰ (۰٪)
atbe1 ۵۱٫۳
اضافه شد (بایت)2 ۲۷٬۸۴۴
حذف‌شده (بایت) ‎−۱۹۰
ویرایش‌های جزئی · ۳ (۵٫۸٪)
ویرایش‌های بزرگ · ۴۹ (۹۴٫۲٪)
ویرایش نیمه‌خودکار · ۰ (۰٪)
ویرایش‌های دستی · ۵۲ (۱۰۰٪)
ویرایش‌های واگردانی‌شده · ۰ (۰٪)
ویرایش‌های واگردانی‌نشده · ۵۲ (۱۰۰٪)
1 زمان متوسط بین ویرایش‌ها
2 متن افزوده به ویرایشی گفته می‌شود که در ویرایش بعدیش خنثی نشده باشد (تقریبی)
تاریخ پیوندها اندازه خلاصهٔ ویرایش
تفاوت · تاریخچه ۱٬۳۱۱ Clarifying that UCRN is not a style policy: support; of course
تفاوت · تاریخچه ۸۱۱ Back to the original question: we aren't talking about whether style is part of the name
تفاوت · تاریخچه ۶۳۵ Stylization of the "common name": support proposed wording, there is no difference between article title styling and styling in running text.
تفاوت · تاریخچه ۳۶۱ retract careless comment about topic ban; my apologies
تفاوت · تاریخچه ۷۱۹ reply to wikid; what do you think this rfc is about?
تفاوت · تاریخچه ۱٬۳۸۶ this RFC is not a debate about "consistent style" vs. "use style found in sources". It just isn't.
تفاوت · تاریخچه ۵۰۷ PBS: I think you're arguing against something else?
تفاوت · تاریخچه ۶۸۹ I don't think that's what DL suggested?
تفاوت · تاریخچه ۳۰۸ Wait what?
تفاوت · تاریخچه ۲۱ unsigned
تفاوت · تاریخچه ۲۶۵ moving discussion
تفاوت · تاریخچه ۲۸۹ involved
تفاوت · تاریخچه ۶۲۶ Sarek, you edit warred too
تفاوت · تاریخچه ۱۹۹ That's not how it works, Sarek
تفاوت · تاریخچه ۳۲۱ reply to DS: should->must is ok with me, I guess
تفاوت · تاریخچه ۲۷۶ oppose change to RM requirement—why not advertise there. it's cheap
تفاوت · تاریخچه ۴۰۴ inconsistency does look clowny, it's true
تفاوت · تاریخچه ۱٬۰۳۰ I think this might really be about MUSICSERIES, Greg. this time. still, you're right that examples are useful...
تفاوت · تاریخچه ۷۰۱ we sentence case our titles. it's weird. it's also probably not going to change.
تفاوت · تاریخچه ۲۶۴ unsigned
تفاوت · تاریخچه ۳۷۴ suggesting names? I think pre-disambiguation is ok
تفاوت · تاریخچه ۳۳۹ I don't get it, KZ
تفاوت · تاریخچه ۴۱۹ side comment: PT isn't THAT bad
تفاوت · تاریخچه ۶۷۸ Thanks Milkunderwood; there are indeed many issues
تفاوت · تاریخچه ۱٬۶۲۶ notice of species naming proposal: all scientific (binomial) names?
تفاوت · تاریخچه ۴۵۵ yikes; I'm not helping am I
تفاوت · تاریخچه ۱٬۶۱۷ guessing at what we're talking about
تفاوت · تاریخچه ‎−۳ fix indent; I was not replying to b2c
تفاوت · تاریخچه ۵۱۲ KZ: please clarify
تفاوت · تاریخچه ۲۱۲ not 3rr.
تفاوت · تاریخچه ۲۷۱ I don't get it
تفاوت · تاریخچه ‎−۳ Undoing Blueboar's mangling of the indents. We weren't replying to you, Blueboar.
تفاوت · تاریخچه ۴۳۵ lowercase maybe
تفاوت · تاریخچه ۶۴۷ q about capitalization
تفاوت · تاریخچه ۴۳۲ answer to B2C about what to do with the base name if we "pre-disambiguate"
تفاوت · تاریخچه ۳۰۸ pointer to discussion
تفاوت · تاریخچه ۴۲۵ Verifiability is not an issue here
تفاوت · تاریخچه ۱٬۱۹۹ trying again?
تفاوت · تاریخچه ۱٬۲۷۱ disambiguation among topics when there aren't any other articles.
تفاوت · تاریخچه ۴۵۹ agree wtih Tony
تفاوت · تاریخچه ۳۹۸ what is up with your example?
تفاوت · تاریخچه ۷۸۱ discussing the propriety of this discussion
تفاوت · تاریخچه ۲۹۶ pt for devolvement
تفاوت · تاریخچه ۶۴۳ considering the devolvement case
تفاوت · تاریخچه ۳۶۳ resolve ec
تفاوت · تاریخچه ‎−۱۸۴ r to gtb
تفاوت · تاریخچه ۳۲۴ agree this isn't what AND is about
تفاوت · تاریخچه ۳۷۰ I don't see it as a referendum either? huh?
تفاوت · تاریخچه ۳۴۲ separating arguments and nonarguments
تفاوت · تاریخچه ۲۹ clarify
تفاوت · تاریخچه ۹۶۸ localconsensus vs. policies
تفاوت · تاریخچه ۵۲۸ the points seem ok to me
تمامی زمان‌ها به ساعت جهانی است.

Leave a Reply