Я принимаю предложение ХЙМ Классена рассматривать эволюцию" как'процесс структурной реорганизации во времени, в результате которой возникает форма или структура, качественно отличающаяся от предшествующей формы'"([Классен, 2000. С. 7]; само определение принадлежит Воже [Voget, 1975. С. 862]; однако именно Классен наиболее последовательно отстаивает это определение в рамках нашей дисциплины ([Claessen, van de Velde, 1982. P. 11ff.; 1985a. P. 6ff.; 1987. P. 1; Claessen, 1989. P. 234; 2000b; Claessen & Oosten, 1996 и т. д.]; см. также, например:[Collins, 1988. P. 12–13; Sanderson, 1990]). Я также полностью согласен с Классеном, когда он утверждает:“Тогда эволюционизм превращается в научную теорию, ориентирующую на поиск закономерностей в структурных изменениях подобного рода"[Классен 2000. С. 7]. 1

Конечно же, подобное понимание эволюции полностью отличается от понимания эволюции тем самым исследователем, который и ввел это понятие в научный дискурс и который предложил свое определение эволюции, сохраняющее эстетическую привлекательность вплоть до настоящего времени–" изменение от несвязной однородности к связной разнородности" 2 [Spencer, 1972 [1862]. P. 71]; определение это подразумевает, конечно, понимание эволюции как двуединого процесса дифференциации и интеграции. В рамках “классеновского” понимания эволюции эволюция “спенсеровская” будет лишь одним